У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в возмещении ущерба.. рубля … копеек и возврат госпошлины … руб…. коп.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 15.01.2009 в г.Жуковский, ул…. в районе д…. произошло ДТП, с участием транспортных средств: Мицубиси, госномер …, принадлежащего Завода П.А. и под его управлением, и Опель, госномер …, принадлежащего Ванскову С.В. и под его управлением. Автомобиль Опель, получивший технические повреждения в результате данного ДТП, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО». Во исполнении условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере ….руб. … коп. Виновным в ДТП был признан Завода П.А., его ответственность была застрахована в ОАО «СГ «МСК», которое выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере … руб…. коп. С учетом выплаченного страхового возмещения и франшизы в размере …. рублей, истец просит взыскать с ответчиков … руб…. коп.

Ответчик Завода П.А. иск не признал, пояснил, что он не отрицает своей вины в данном ДТП, однако, его ответственность была застрахована в ОАО «СГ «МСК». Полагает, что размер ущерба существенно завышен. Ответчик пояснила, что согласен с оценкой ущерба по заключению судебной автотехнической экспертизы в размере …. рублей. Поскольку данная сумма поглощается страховым возмещением в размере … рублей, считает, что взыскание должно быть произведено с ОАО «СГ «МСК». Просит взыскать с истца расходы, понесенные им по проведению экспертизы в размере … рублей, а также расходы по оказанию ему юридической помощи в размере …. рублей по договору от 26.09.2009г. и …. рублей по договору от 22.04.2011г. и за фактическую потерю времени в размере … рублей.

Ответчик представитель ОАО «СГ «МСК» дело просил рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.109-110).

Представитель истца возражает против взыскания в пользу ответчика судебных расходов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред, должен быть возмещен действительный, реальный ущерб.

Судом установлено, что 15.01.2009 в г.Жуковский, ул…. в районе д…. произошло ДТП, с участием транспортных средств: Мицубиси, госномер …, принадлежащего Завода П.А. и под его управлением, и Опель, госномер …., принадлежащего Ванскову С.В. и под его управлением. В результате ДТП, виновным в котором был признан Завода П.А., автомашине Опель, принадлежащей Ванскову С.В., были причинены технические повреждения.

Автомашина Опель, госномер …., была застрахована по риску Автокаско на основании полиса. ….от 20.08.2008г.

Во исполнение условий договора истец произвел выплату возмещения застрахованному лицу в размере …. руб…. коп., … рублей из которых - франшиза.

Однако, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы (л.д.120-128), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра, госномер …. в результате ДТП, имевшего место 15.01.2009г. с учетом износа и среднерыночных цен на работы и запчасти в Московском регионе составила …. рубля.

Данное заключение было подтверждено экспертом Мирзояном В.С. в ходе судебного заседания 18.10.2011г. (л.д.168-169). Как пояснил эксперт, надлежащим образом акт не был согласован. Обязательно требовалось составить заключение эксперта по акту осмотра. Тогда как в заказ-наряд могут быть включены любые работы. Заказ-наряд не является документом для расчета ущерба.

В связи чем суд полагает возможным взять за основу размер ущерба, определенный в заключении судебной автотехнической экспертизы, т.е. …. рубля.

Гражданская ответственность Завода П.А. застрахована по полису ОСАГО … № …. в ОАО «СГ «МСК».

Страховой компанией ответчика выплачено истцу страховое возмещение в размере … руб…. коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.117).

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил …. рублей …. копеек (….).

Поскольку сумма ущерба не превышает суммы страхового возмещения по ОСАГО (… рублей), то в силу ст.1072 ГК РФ взыскание должно быть произведено только с ОАО «СГ «МСК». Исковые требования к Завода П.А. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, взысканию с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежит сумма ущерба в размере …. рублей … копеек и возврат госпошлины от удовлетворенной суммы иска в размере … руб…. коп., а всего …. рублей … копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Завода П.А. расходы, понесенные им при рассмотрении данного дела, а именно: …. рублей – оплата экспертизы и вызов эксперта в суд (л.д.154), а также …. рублей по договору на оказание услуг от 22.04.2011г. (л.д.155), т.к. эти расходы связаны непосредственно с рассмотрением данного дела. Тогда как договор № …. об оказании юридических услуг от 06.09.2009г. на сумму …. рублей заключен истцом до поступления настоящего иска в суд (л.д.152-153), а поэтому в этой части требование ответчика удовлетворению не подлежит. Что касается требований Завода П.А. о взыскании …. рублей за фактическую потерю времени, то суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, по мнению суда, оснований, предусмотренных ст.99 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба … рублей …. копеек и возврат госпошлины от удовлетворенной суммы иска в размере … руб…. коп., а всего …. рублей … копейку.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Завода П.А. расходы по оплате экспертизы в размере …. рублей и по оказанию юридической помощи в размере … рублей, а всего в размере …. рублей.

В остальной части заявления Завода П.А. о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: