Гражданское дело № 2-2234/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Изотовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндякова М.А. к Ларину П.В. о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л : Киндяков М.А. обратился в суд с иском к Ларину П.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что 25 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчик выдал истцу расписку, в соответствии с которой Ларин П.В. взял на себя обязательства вернуть указанную денежную сумму в срок до 11 декабря 2011 года. Условия о размере процентов в заключенном истцом и ответчиком договоре займа не предусмотрено, что является основанием для их взыскания в размере определяемом исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Поскольку ответчик не вернул в срок переданную по договору займа денежную сумму, он обязан выплатить истцу так же проценты за незаконное пользование денежными средствами, что составляет сумму в размере 825 рублей (расчет прилагается) Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2011 года (день подачи иска) общая сумма долга ответчика составляет 407 792 (четыреста семь тысяч семьсот девяносто два) рубля: 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма основного долга:7 792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля - проценты на пользование суммой займа, исчисленные по ставке рефинансирования на момент подачи иска (расчет прилагается). Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду своевременно не представил. Не представил так же суду доказательств, опровергающих исковые требования. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания 25 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до 11 декабря 2011года, однако долг своевременно не возвратил, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав. Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Несмотря на то, что срок возврата займа истек, ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иди иными обычно предъявляемыми требованиями. Полагаю, что в связи с тем. что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа, в настоящее время имеются правовые основания для взыскания данной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Условия о размере о процентов в заключенном между истцом и Лариным П.В. договоре займа не предусмотрено, что является основанием для их взыскания в размере определяемом исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной славки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не вернул истцу в срок переданную по договору займа денежную сумму, ответчик обязан выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, что составляет сумму в размере 825 рублей, что подтверждается расчетом. По состоянию на 20 декабря 2011 года общая сумма долга ответчика составляет 407 792 (четыреста семь тысяч семьсот девяносто два) рубля: 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма основного долга; 7 792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля - проценты на пользование суммой займа, исчисленные по ставке рефинансирования на момент подачи иска. Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений по поводу заявленного иска суду своевременно не представил. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307. 807 – 811 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ларина П.В. в пользу Киндякова М.А. в сумме 407 792 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 7287руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.И.Парфенова .