Гражданское дело № 2-1537/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2012 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Капиной М.В.

При секретаре Евстюниной О.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пуцыну А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Пуцыну А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № ххххххххххх и обращении взыскания на залог.

Исковое заявление подано истцом в Жуковский городской суд, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что в соответствии с п.8.2 кредитного договора № хххххххххххх, стороны договорились о том, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке по фактическому местонахождению Кредитора (т.е. АКБ «Банк Москвы» ОАО) либо его филиала, выдавшего кредит (л.д.12). Местонахождение Кредитора указано в кредитном договоре, а именно: 107996, г.ххххххх, ул.хххххх, д.х/хх, стр.х (л.д.13).

Как следует из п.6.2 договора залога автомобиля № 00067/18/03514-07, стороны также договорились о том, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Залогодержателя/филиала Залогодержателя. При этом адрес Залогодержателя (АКБ «Банк Москвы» ОАО) и его филиала указан в данном договоре: 107996, г.хххххххх, ул.ххххххххх, д.х/хх, стр.х (л.д.55).

Это позволяет безальтернативно определить суд, к территориальной подсудности которого относится данный спор.

Согласно ст. 32 ГПК РФ регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Лишь подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, при заключении договоров стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Следовательно, данное дело было принято Жуковским горсудом с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то, суд полагает, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению в суд по месту нахождения истца (Кредитора и Залогодержателя) в соответствии с договорной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пуцыну А.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 15 дней.

Судья