Дело № 12-49/10
Мировой судья Сидоров П.А.
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 26 апреля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием представителя заявителя Семенцова С.И., представившего доверенность от … г., сроком действия на один год,
рассмотрев жалобу СПИРИДОНОВОЙ Э.Г. на постановление об административном правонарушении от 05.03.2010 г. мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А., вынесенное в отношении нее по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района от 05.03.2010 г. Спиридонова Э.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.
Спиридонова Э.Г. не согласилась с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы она показала, что … г. поставила свой автомобиль «МАЗДА-6» регистрационный знак … ул…. в г…. … г. около 21 час. она находилась в вышеуказанной автомашине и, когда к ней подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД, она автомашиной не управляла, а сидела на водительском месте, в связи с чем, она отказалась пройти медицинское освидетельствование, хотя и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спиридонова Э.Г. указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ОГИБДД с нарушениями законодательства, то есть в отсутствии понятых. Также копия протокола ей сотрудниками ОГИБДД вручена не была. Факт управления ею транспортным средством доказан не был. Также аудиозапись, произведенная сотрудниками ОГИБДД, и из которой усматривается, что Спиридонова Э.Г. управляла вышеуказанным транспортным средством, была получена с нарушением закона, в виду того, что она не предупреждалась о ведении аудиозаписи, экспертиза аудиозаписи не производилась.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что инспектором ОГИБДД Жуковского ОВД в отношении Спиридоновой Э.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого … г. в 21 час. 00 мин. около д…. по ул…. в г…., водитель автомашины «МАЗДА-6» регистрационный знак … Спиридонова Э.Г. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №… от … г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … г., согласно которого Спиридонова Э.Г. была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых, в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … Спиридонова Э.Г. отказалась указанное освидетельствование пройти. Вина Спиридоновой Э.Г. подтверждается объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД г…., согласно которым они, находясь на маршруте патрулирования … г. около 21 час. у д…. по ул…. остановили вышеуказанное транспортное средство, которым управляла Спиридонова Э.Г., от водителя исходил запах алкоголя. При проверке документов Спиридонова Э.Г. не отрицала, что начала управление транспортным средством от магазина, проехав около 3 метров, машина остановилась, после чего к ней подъехали сотрудники ДПС. На месте инспектором ДПС была произведена аудиозапись ее объяснений. Спиридонова Э.Г. отказалась пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, привлечена к административной ответственности.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Спиридоновой Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Спиридоновой Э.Г. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит недостатков. Объяснения должностных лиц ОГИБДД последовательны и непротиворечивы, и у суда нет оснований им не доверять.
При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Спиридоновой Э.Г. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 05.03.2010 г. в отношении СПИРИДОНОВОЙ Э.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья /подпись/