Дело № 12-3/10
Мировой судья Макаров И.П.
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 20.01.2010г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием представителя заявителя Селегененко А.А. – Трифоновой С.Ю.,
рассмотрев жалобу СЕЛЕГЕНЕНКО А.А. на постановление об административном правонарушении от 25.12.2009 г. мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении него по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 25.12.2009 г. генеральный директор Селегененко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
Селегененко А.А. не согласился с постановлением, считает его незаконным, просит отменить. В обосновании жалобы он указывает, что дело об административном правонарушении было возбуждено по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ должностным лицом Отдела по г…. Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по … области в отношении юридического лица ООО «…». Однако в нарушении требований КоАП РФ постановление об административном правонарушении вынесено в отношении должностного лица – генерального директора Селегененко А.П., который необоснованно был подвергнут административному наказанию.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, установил следующее.
На основании распоряжения руководителя Отдела по г…. Управления Роснедвижимости по … области №… от … г. проведена проверка … г. выполнения требований земельного законодательства (л.д….). Согласно акта проверки №… от … г. (л.д….) должностным лицом – начальником вышеуказанного отдела … выявлены факты невыполнения ООО «…» предписаний органа государственного земельного контроля, в связи с чем, в отношении юридического лица, в силу ст.28.1 ч.3, ч.4 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от … г.). Мировой судья своим определением от … г. (л.д….) принял дело об административном правонарушении в отношении ООО «…0 в свое производство. Интересы ООО «…» в судебном заседании представляла представитель Трифонова С.Ю., согласно доверенности от … г. (л.д….) и Гамзатов Ю.Г., согласно доверенности от … г. (л.д….).
Согласно ст.29.10. КоАП РФ постановление об административном правонарушении выносится в отношении лица, в отношении которого дело об административном правонарушении возбуждено.
Однако мировой судья признал виновным в совершении административного правонарушения должностное лицо – генерального директора Селегененко А.П., в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем, на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, дальнейшее производство по делу невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 25.12.2009 г. в отношении СЕЛЕГЕНЕНКО А.А. в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья /подпись/