Дело № 12-88/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский 12 августа 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Балашова А.В. на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Акинфеевой О.С. от 27.07.2010 г., которым гр-н ИОНОВ Ю.Г., …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления мирового судьи от 27.07.2010 г., водитель Ионов Ю.Г., управляя …г. автомашиной … номер государственной регистрации …, около … часов был остановлен инспектором ГИБДД около дома №… в д…. … района … области, после чего, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался от его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усмотрев, таким образом, наличие действиях водителя признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на полтора года.
Обжалуя данное постановление мирового судьи адвокат Балашов А.В. просит признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а дело прекращению производством, что в настоящем процессе было поддержано Ионовым Ю.Г., имея в виду, что сотрудники милиции не предлагали Ионову Ю.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а сразу же в отсутствии понятых потребовали проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что противоречит требованиям законодательства.
Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, обжалуемое постановление и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Ионов Ю.Г. находился за управлением указанного транспортного средства и, будучи остановленным сотрудником милиции, имея внешние признаки опьянения, отказался от его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом … об административном правонарушении от …г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был тут же ознакомлен, отказавшись давать какие-либо объяснения по поводу случившегося; протоколом … об отстранении его от управления транспортным средством, основанием чего явилось нахождение его за рулем без водительских прав с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз); протоколом №… о направлении водителя на медицинское освидетельствование, основанием чего явились те же признаки нахождение водителя за управлением транспортом в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что последний пройти отказался.
Таким образом, суд считает, что мировой судья при вынесении постановления дал объективную оценку всем представленным по делу доказательствам, в том числе и показаниям лица, привлеченного к административной ответственности, показаниями соответствующих должностных лиц, принимавших меры к остановке водителя Ионова Ю.Г. и к его направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем суд второй инстанции соглашается, имея также в виду, что при составлении административного материала и при его рассмотрении мировым судьей существенных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность и законность выносимого решения по существу дела, а также которые могли бы повлиять на охраняемые законом права и интересы привлеченного к ответственности лица, допущено не было.
Суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся по делу доказательствах, чему оснований не доверять не имеется, в связи с чем, судья пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется для удовлетворения жалобы Ионова Ю.Г., наказание которому определено в пределах санкции соответствующего закона.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области, которым ИОНОВ Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Ионову Ю.Г. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)