Дело№ 12-74/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 15 июля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ДИМАКОВА Н.Е., …, на постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.П. от 24.06.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 24.06.10 г., водитель Димаков Н.Е. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул.Ч… в г.Ж…, в районе дома №…, в нарушении п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущих транспортных средств, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1 и выехал на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального пава сроком на 4 месяца.
В установленный законом срок Димаков Н.Е. на данное постановление мирового судьи принес жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, имея в виду, что, двигаясь в левом ряду по ул.Ч… и собираясь совершить поворот на лево на разрешающий сигнал светофора «под стрелку», он совершил объезд частично стоявшего на его полосе движения на запрещающем сигнале светофора автобуса, который представлял для его движения препятствие, в связи с чем, действительно, чуть-чуть левыми колесами своей автомашины он пересек горизонтальную разделительную разметку 1.1, что не дает, по его мнению, основания для привлечения его к административной ответственности за выезд на встречную полосу движения.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, выслушав его доводы, изучив обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что действительно водитель Димаков Н.Е. при вышеизложенных обстоятельствах, двигаясь по ул.Ч… в г.Ж…, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки, выехал на полосу проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от …г. ;…, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, с приложенной к нему схемой, составленной соответствующим уполномоченным на то должностным лицом, на которой зафиксирован выезд «иномарки» при обгоне впереди идущих транспортных средств на сторону встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся по делу доказательствах, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям лица, привлеченного к административной ответственности, и пришел к правильному им законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Димакова Н.Е., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом решения, а также нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района московской области от 24.06.2010 г., которым ДИМАКОВ Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Димакову Н.Е немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)