Дело № 12-71/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 12 июля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на МИРОНОВА В.М., …, на постановление 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.П. от 03.06.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления мирового судьи от 03.06.10 г., Миронов В.М.около … часов утра …г., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно выражался в адрес своих соседей по квартире – Н… грубой нецензурной браню, на замечания не реагировал, усмотрев, таким образом, в действиях Миронова признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – хулиганство за что он привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на трое суток.
Обжалуя данное постановление мирового судьи, Миронов В.М. полагает необходимым признать его незаконным, необоснованным, поскольку он был арестован по лживому заявлению соседа по коммунальной квартире, мировой судья не разобрался в случившемся, во время ареста он находился без еды, спал на бетоне и испортил всю свою одежду. В указанное время он ни с кем не ругался, спал дома, а ссора с соседями произошла вечером на кухне.
Выслушать лицо, привлеченное к административной ответственности, не представилось возможным, его место нахождение неизвестно, дома в течении длительного времени он не появляется.
Изучив жалобу Миронова В.М., материалы административного дела, а также обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения постановления не усматривается, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся по делу доказательствах, в том числе и в виде протокола №… об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, рапортом … Ж… ОВД, заявлением Н…, который просит привлечь к ответственности Миронова В.М. за учиненный тем хулиганство, его объяснениями.
Давая, таким образом, оценку всем имеющимися по делу доказательствам, суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая, что действительно в указанное время Миронов В.М. при изложенный в постановлении обстоятельствах учинил хулиганские действия, полагая, что при оформлении административного материала и при его рассмотрении существенных нарушений закона, которые повлияли или могли бы повлиять на объективность установленных мировым судьей обстоятельств, а также которые могли бы повлиять на охраняемые законом права и интересы привлеченного к административной ответственности лица, допущено не было.
Действия последнего правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наказание которому назначено в пределах ее санкции с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от03.06.2010 г., которым МИРОНОВ В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного постановления направить для сведения Миронову В.М. по почте.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)