РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 08 апреля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________________ Королев Ю.Л.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности_________________ Ш…,
при секретаре_____________________________________ Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Ш…, … года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Р…, ул.Ч…, д…., кв…., образование незаконченное высшее, холостого, учащегося, не судимого, на постановление государственного инспектора ОГИБДД при Жуковском ОВД ст. лейтенанта милиции Казнова А.А. от 12.02.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению должностного лица Жуковского ОГИБДД от …г., водитель Ш…, …г., управляя автомашиной «…» гос. номер …, двигаясь со стороны ул.Г… в сторону пл.Г…, на перекрестке улиц Т…-Г… в г.Ж… в … часов, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, со стоявшей на тот момент во встречном направлении, пропускающей встречный транспорт для совершения левого поворота на ул.К… автомашиной … гос. номер … под управлением водителя Ч…, и совершил с ней боковое касательное столкновение, усмотрев, таким образом, в действия нарушителя признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В установленный законом срок Ш… принес мотивированную жалобу на данное постановление должностного лица, поддержанную им в настоящем процессе, полагая, что оно подлежит отмене с прекращением в отношении него административного преследования, поскольку в указанное время, управляя указанной автомашиной, он действительно выехал на расположенный на пересечении улиц Т…-Г… в г.Ж… перекресток при разрешающем сигнале светофора, куда неожиданно без проблескового маячкового сигнала на запрещающий сигнал светофора со стороны ул.К… выехала автомашина ДПС, создав для него аварийную ситуацию, в связи с чем, уходя от столкновения, он произвел боковое касательное столкновение левой частью своей автомашины с задней левой боковой частью, стоявшей для производства левого поворота, автомашиной «…» под управления водителя Ч…, что в настоящем процессе показаниями данного свидетеля было официально подтверждено, а также было подтверждено показаниями свидетеля М…, пассажира «…», и показаниями свидетеля Н…, пассажиру автомашины Ш….
Соответствующий официальный запрос суда, направленный в Ж… ОВД для установления служебной автомашины, которая, согласно изложенным показаниям, явилась причиной данного ДТП, остался без ответа.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, которое не обязано доказывать свою невиновность, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Оценивая, в свете изложенного, все имеющиеся доказательства по делу, имея в виду сомнения, которые без ответа Ж… ОВД не могут быть устранены, а, следовательно, толкуются в пользу лица, привлеченного к ответственности, суд приходит к выводу, что его позиция о невиновности, высказанная им еще при составлении административного материала, представленными в материалах доказательствами не опровергнута, в связи с чем, нет достаточных оснований полагать, что вина его доказана.
На основании изложенного, постановление соответствующего должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД при Жуковском ОВД ст. лейтенанта милиции Казиова А.А. от 12.02.2010 г., которым Ш… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, с полным удовлетворением жалобы последнего.
Копию данного решения вручить на руки Ш… немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Председательствующий, судья: (подпись)