РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 01 февраля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________________ Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности__________________ З….,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на З…, …. года рождения, уроженца республики Б…, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ж…, ул. Д…, д…., корп…., кв…, работающего в ООО «…», не судимого, на постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.П. от 18.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 18.01.2010 г., водитель З…., управляя в … часов …г. автомашиной «…» номер государственной регистрации …, двигаясь по Е… бульвару г. М… со стороны В…, напротив дома №…, расположенного по ул.Ф…, при совершении поворота налево, в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД, пересек разделительную разметку 1.3 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что З…. привлечен к административной ответственности в виде лишение его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок З… на данное постановление мирового судьи принес жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, с прекращением в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку при движении в указанное время по Е… бульвару г. М… со стороны В… проспекта при повороте налево на ул. Ф… он дорожную размету 1.3 ПДД не пересекал, во всяком случае ее из-за сильного снегопада видно не было. Установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют обстоятельствам изложенным в постановлении мирового судьи, который в своем постановлении сослался на показания инспекторов ГИБДД, которые в его, З..., присутствии не допрашивались, чем судья нарушил его процессуальные права. Полагает, что в его действиях могут быть усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч. 3 КоАП РФ.
Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, усматривая в действиях водителя З… признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с поворотом налево, в чем его вину суд считает, доказанной и подтвержденной всеми имеющимися материалами дела в виде протокола об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства с приложенной к нему схемой.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 18.01.2010 г., ИЗМЕНИТЬ, признав З… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты:. ...
Копию данного решения вручить З…под расписку на руки немедленно. Водительское удостоверение … вернуть З… после уплаты штрафа.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Председательствующий, судья: (подпись)