РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г.Жуковский. 20 мая 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_________________________________________Королев Ю.А.
с участием лица, привлеченного к
административной ответственности____________________________Н...,
его представителя___________________________________________Дудина М.Р.,
при секретаре_______________________________________________Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Н…, … года рождения, уроженца и жителя г.Ж…, ул.С…,д…., кв…., гражданина РФ, образование высшее, не судимого, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 23.04.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 23.04.2010 г., водитель Н… в … часов … минуты …г., управляя автомашиной «…» номер государственной регистрации …, двигаясь по …км. +. . м. автодороги М…-К… около д.О… Р… района М… области при повороте налево пересек дорожную разметку 1.1 ПДД и в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок Н… на данное постановление мирового судьи принес жалобу, поддержанную им и его представителем в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем изменению с переквалификацией его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действительно в указанное время он при повороте налево пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, что имело место по причине наличия на данному участке проезжей части выбоин и неровностей, которые он просто был вынужден объезжать, что подтверждают представленные в настоящем процессе фотографии и видеозапись.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к вводу, что действительно водитель Н… при изложенных обстоятельствах, двигаясь по … км. шоссе М…-К… в Р… районе М… области, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки, произвел поворот налево, выехав, таким образом, на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №…, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, с приложенной к нему схемой, на которой зафиксирован выезд «иномарки» на сторону встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке шоссе с приложенными кадрами фотофиксации, а также объяснениями инспектора ДПС … ДПС … милиции А…, на глазах которого было совершенно данное правонарушение..
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям лица, привлеченного к административной ответственности, и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Н…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления, а также нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 23.04.2010 г., которым Н… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить Н… под расписку на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Председательствующий, судья: (подпись)