РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Жуковский. 16 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области__________________________________________ Королев Ю.Л.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности____________________________ Р…,
при секретаре_____________________ -__________________________ Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки Р…, … года рождения, уроженки г.Р… М… области, русской, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, работающей «….», проживающей по адресу: г.Р…, ул…., д…., кв…., не судимой, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 15.02.10 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 15.02.10 г., водитель Р… в ночное время …г. в нарушение п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством -автомашиной «…» гос. номер … в состоянии опьянения и в … часов … минут была остановлена сотрудниками милиции на ул.Т… в г.Ж…, усмотрев, таким образом, в ее действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за что она лишена специального права сроком на один год и шесть месяцев.
В установленный законом срок Р… принесла жалобу на данное постановление мирового судьи, полагая, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку лично она за рулем указанного транспортного средства в указанное время не находилась, находилась в машине в качестве пассажира, машиной управляя К…, что последним и свидетелем Ф… в настоящем процессе было подтверждено.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Р… находилась за рулем указанной автомашины в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом №… об административном правонарушении от …г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель была тут же ознакомлена, не имея при этом замечаний по его содержанию, протоколом №… об отстранении Р… от управления транспортным средством, основанием чего явилось подозрение управления ею автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, актом №… ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что дало положительный результат, с чем, однако, водитель не согласилась; протоколом №… о направлении ее на медицинское освидетельствование, основанием чего явился резкий запах алкоголя из полости ее рта и ее поведение, не соответствующее обстановке; актом №… медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у водителя Р… установлено состояние опьянения, а также показаниями сотрудников ГИБДД, подтвердивших факт нахождения водителя Р… в указанное время за рулем указанной автомашины.
Суд считает, что позиция Р… и ее показания опровергнуты представленными доказательствами, ее показания суд расценивает, как несоответствующими действительности, а показания указанных свидетелей в настоящем процессе, как показания заинтересованных в исходе дела лиц, пытающихся помочь ей в сложившейся ситуации.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Суд дал оценку позиции лица, привлеченного к ответственности, а также всем иным имеющимся по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается. В связи с изложенным, судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Р…, наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Таким образом, существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 15.02.2010 г., которым Р… признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Р… немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)