Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Жуковский. 09 февраля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________ _^_________________ Королев Ю.А.,
с участием представителя лица, привлеченного
к административной ответственности_____________________ К…,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на К…, …. года рождения, уроженца и жителя г.Ж…, ул.Л…, д…., кв…., русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего … г.Ж…, не судимого, на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Жуковский ст. лейтенанта милиции Кознова А.А.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления инспектора ОГИБДД от 19.01.10 г., водитель К…. признан виновным в том, что в этот же день около … часов, управляя автомашиной «…» номер государственной регистрации …, выезжая из двора дома №… на ул.Т… в сторону ул.Г… г.Ж…, в нарушение п. 8.4 ПДД, не уступил дорогу автомашине «…», номер государственной регистрации … под управлением водителя В… и совершил с ней столкновение, усмотрев, таким образом, в действиях водителя К… признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч. 2 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В установленный законом срок на данное постановление инспектора К… принес жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене с прекращением в отношении него дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях такового, имея в виду, что при выезде на главную дорогу на ул.Т… и повороте налево в сторону ул.Г… он никому никаких препятствий не создал, продолжил движение прямо, когда его догнала иномарка которая свой левой боковой частью совершила с ним столкновение, что имело место вследствие того, что, по его мнению, ее водитель на справился с управлением и превысил скоростной режим.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив его жалобу и все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель К…, управляя указанной автомашиной, при выезде на главную дорогу и при производстве поворота налево, не пропустил двигавшуюся прямо от светофора со стороны пл.Г… в сторону ул.Г… автомашину под управлением В…, в результате чего, с ним произошло столкновение автомашины последней, что подтверждается постановлением №… об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой явствует, что столкновение автомашин произошло на полосе движения по главной дороге автомашины «…», письменными объяснениями отца и сына В…ых., находившихся в последней, подтвердивших изложенное обстоятельство.
Давая, таким образом, оценку всем имеющимся по делу доказательствам, суд считает, что постановление соответствующего должностного лица является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. В связи с изложенным, он пришел к правильному и законному выводу о доказанности вицы правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы К…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его разрешении по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных инспектором обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Жуковский от 19.01.2010 г., которым К… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить К… на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)