Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 27 февраля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________ Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности__________ С…
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на С…, … года рождения, уроженца пос.Т…, Д… района, Г… области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Ж…, ул.Т…, д…., кв…., не работающего, холостого, не судимого, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 03.02.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 03.02.2010 г., водитель С…, управляя …г. автомашиной «…» номер государственной регистрации …, будучи остановленным сотрудником милиции напротив дома №… по ул.А… в г.Ж…, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в … час … минут отказался от его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на один год и шесть месяцев.
: В установленный законом срок С… принес мотивированную жалобу на данное постановление мирового судьи, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене с прекращением в отношении него административного производства, поскольку он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, потом, все-таки, такое освидетельствование он прошел, что не установило у него состояние опьянения.
Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, и исследовав все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно, в указанное время водитель С…., находился за управлением вышеуказанного транспортного средства и, будучи остановленным сотрудником милиции, отказался от его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями самого правонарушителя, а также протоколом от №… об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен; протоколом об отстранении его от управления транспортными средством №…, основанием чего явилось запах алкоголя из полости рта и покраснение глаз; протоколом №… о направлении его на медицинское освидетельствование, основанием чего явился запах алкоголя из полости его рта, покраснение глаз, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестором отказался и от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
Таким образом, суд считает, что мировой судья при вынесении постановления дал объективную оценку всем представленным по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается, полагая, что при оформлении административного материала, а также при его рассмотрении мировым судьей существенных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность и законность выносимого постановления по существу дела, а также, которые могли бы повлиять на охраняемые законом права и интересы лица, привлеченного к административной ответственности, допущено не было.
Суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, в связи с чем, судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы С…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 03.02.2010 г., которым С… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копии данного решения вручить С… на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию
Судья Жуковского горсуда: (подпись)