РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Жуковский. 11 мая 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Б…, … года рождения, уроженца С… области, русского гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Ж…, ул.Д…, д…., кв…., фактически проживающего по адресу: г.Ж…, ул.М…, д…., кв…., официального не работающего, не судимого, на постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.11. от 22.04.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от …г., Б…, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку в осуществление своего действительного или предполагаемого права, на протяжении длительного времени занимал жилую площадь - комнату №…, расположенную в доме №… по ул.М… в г.Ж…, куда, вопреки требованиям закона, около … часов … минут …г. он препятствовал свободному доступу гр-на К…, которому на основании договора найма, заключенного с администрацией города, дано разрешение на проживание в данной комнате, усмотрев, таким образом, в действиях Б… признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, за что он привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
Обжалуя данное постановление мирового судьи, Б… полагает необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением в отношении него данного дела за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он никогда не мешал свободному доступу К… в указанную комнату, в которой он проживает с … года и откуда его попытались выселить в … этого года. В настоящее время они с К… в данной комнате проживают вместе и он, Б…, подал иск о его выселении.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, выслушав его доводы и исследовав материалы дела, а также обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения обжалуемого постановление не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы, поскольку решение мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся по делу доказательствах, в том числе, и в виде протокола об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, заявлением К… на имя … Ж… ОВД о принятии мер к Б…, объяснениями К...ых., согласно которых в … г. К… по договору найма с администрацией города был вселен в комнату №… дома №… по ул.М… в г.Ж…., но с того времени и по настоящее время попасть в свою комнату не может, так как этому препятствует Б…, объяснениями коменданта данного общежития, пояснившей, что Б… было предложено переселиться в другую комнату отчего тот категорически отказался и всячески препятствует свободному доступу в данную комнату К….
Давая, таким образом, оценку всем имеющимся по делу доказательствам, суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая, что при оформлении административною материала, а также при его рассмотрении мировым судьей существенных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность и законность выносимого постановления по существу дела, а также, которые могли бы повлиять на охраняемые законом права и интересы лица, привлеченного к административной ответственности, допущено не было.
Действия последнего правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ -самоуправство, наказание которому назначено в пределах ее санкции с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 22.04.2010 г., которым Б… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить Б… на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию
Судья Жуковского горсуда: (подпись)