РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 04 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________________ Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности__________________ Н…,
при секретаре_____________________________________ Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Н…, … года рождения, уроженца У…, гражданина РФ, холостого, образование незаконченное высшее, работающего … в ООО «….» г.К.., проживающего по адресу: Р… район, п.К…, ул.М…, д…., кв…., не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Акинфеевой О.С. от 08.02.10 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 08.02.10 г., водитель Н… …г., в … часа … минут в нарушение п. 15.3 ПДД, управляя транспортным средством - автомашиной «…» гос. номер …, выехал на железнодорожный переезд, расположенный на перекрестке улиц Г… и М… в г.Ж.., при запрещающем сигнале светофора, усмотрев, таким образом, в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, за что он лишен специального права сроком на три месяца.
В установленный законом срок Н… принес жалобу на данное постановление мирового судьи, поддержанную им в настоящем процессе, полагая, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях признаков указанного административного правонарушения, поскольку железнодорожный переезд на указанном перекрестке он проезжал при разрешающем сигнале светофора, что в настоящем процессе было подтверждено показаниями его товарища, свидетеля П…, подписал протокол об административном правонарушении, не поняв происходящего, так как, сотрудники милиции его просто «развели» и, кроме того, дело мировым судье рассмотрено в его отсутствие, о чем он надлежащим образом извещен не был, чем грубо были нарушены его конституционные права, в том числе и право на защиту.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, имеющиеся материалы дела и обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Н…, управляя вышеуказанным транспортным средством в нарушение п. 15.3 ПДД выехал на указанный железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, что подтверждается протоколом №… от …г. об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем сам водитель собственноручно полностью согласился, извинившись за допущенное правонарушение.
Показания свидетеля со стороны правонарушителя в настоящем процессе суд расценивает как показания заинтересованного в исходе дела лица, пытающегося помочь Н… в сложившейся ситуации.
Действительно дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии Н… Однако, суд предпринял все предусмотренные законом меры по его вызову по указанному им же самим адресу, что положительных результатов не дало, извещение вернулось не
истребованным с отделения связи, в связи с чем, суд принял обоснованное и законное решение о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Суд дал оценку имеющимся по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается. В связи с изложенным, судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Н…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи и с учетом данных о его личности, как бывшего правонарушителя.
Таким образом, существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 08.02.2010 г., которым Н… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить Н… на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА:
КОРОЛЕВ Ю.А.