РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 01 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________________ Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности_________________ Р…,
его представителя_____________________ _____________З…,
при секретаре_____________________________________ Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Р…, … года рождения, уроженца и жителя г.Ж…, ул.А…, д…., кв…., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего … в ООО «…», не судимого, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 10.02.10 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 10.21.10 г., водитель Р… … г., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомашиной «….» гос. номер … в состоянии опьянения и в … часов … минут был остановлен сотрудником милиции на ул.К… в г.Ж…, усмотрев, таким образом, в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за что он лишен специального права сроком на полтора года.
В установленный законом срок Р… принес жалобу на данное постановление, поддержанную им и его представителем в настоящем процессе, полагая, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в указанное время он находился за рулем своей автомашины в трезвом состоянии, а прибор, который использовался при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по его мнению, был не сертифицирован и находился в нерабочем состоянии.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Р… находился за рулем своей автомашины в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом №… об административном правонарушении от …г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, пояснив, что вечером выпил пива, а утром поехал на работу, пьяным себя при этом чувствовал, протоколом №… об отстранении Р… от управления транспортным средством, основанием чего явилось подозрение управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а также актом №… его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель Р… выразил свое согласие.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Суд дал оценку позиции лица, привлеченного к ответственности, а также всем иным имеющимся по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается. В связи с изложенным, судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Р…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Таким образом, существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 4. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.02.2010 г., которым Р… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить Р… на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)