Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 03 февраля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области_______________________________ Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности__________________ П….
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на П…, … года рождения, уроженца и гражданина р… М…, фактически проживающего по адресу: г. Ж…, ул. М…, д…., кв…., работающего …. у ИП «…», не судимого, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 12.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 12.01.2010 г., водитель П…., управляя в … часов … минут …. г. автомашиной «….» номер государственной регистрации …., двигаясь по ул. К…. в г. Ж… в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, «Обгон запрещен», при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную разметку 1.1 ПДД и в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким в образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок П…. на данное постановление мирового судьи принес жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, с прекращением в отношении нее дела об административном правонарушении, поскольку он действительно в указанное время в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу, объезжая впереди идущий трактор, однако, составленный в отношении него инспекторами административный протокол не соответствует действительности и составлен неправильно.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, имеющиеся материалы дела и обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что, действительно, в указанное время водитель П….., находясь за рулем вышеуказанной автомашины и двигаясь по ул. К…. в г. Ж…, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожных знаков, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, в результате чего, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …. от …. г., в котором изложены обстоятельства его совершения, с которым водитель был тут же ознакомлен, заявив, что он обгонял трактор, с приложенной к нему схемой, на которой зафиксирован выезд его автомашины на встречную полосу движения.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, оценив позицию лица, привлеченного к ответственности, и другие доказательства и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как не имеется оснований для удовлетворения жалобы П…., наказание которому определено в пределах санкции соответствующего закона.
Суд полагает, что нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления, а также нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е ШИЛ:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 12.01.2010 г., которым П…. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить П… под расписку на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Председательствующий, судья: (подпись)