РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 26 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на К…, … года рождения, русского, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Ж…, ул.М…, д…, кв…., не судимого, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 15.01.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи от 15.01.10 г., водитель К… около … часов … минут …г. передал управление автомашиной «…» номер государственной регистрации … заведомо для него находящейся в состоянии алкогольного опьянения гр-ке Ш…., усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на полтора года.
В установленный законом срок К… принес мотивированную жалобу на данное постановление мирового судьи, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене с прекращением в отношении него административного производства за отсутствием в его действиях состав административного правонарушения, поскольку он, передавая руль своей автомашины указанному лицу, не знал, что она находится в состоянии опьянения и, кроме того, дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствии. Хотя по телефону он и был уведомлен о дне и времени слушания дела, однако, находился на больничном листе, в связи с чем, через свою знакомую обратился к судье с заявлением об отложении дела слушанием, однако, судья отказалась его принимать, вынудив его послать данное заявление ей по почте, чем та грубо нарушила его конституционные и процессуальные права.
Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, и исследовав все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно, в указанное время водитель К… передал управление своей автомашиной другому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом №… об административном правонарушении от …г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель К… был ознакомлен, выразив по этому поводу свое согласие, обратившись с просьбой строго его не наказывать, а также актом №…, согласно выводам которого находящаяся за рулем его автомашины гр-ка Ш… находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Дело действительно рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, который по телефону был извещен о дне и времени слушания дела, однако, в суд не явился, не уведомив о причинах своего отсутствия, не заявив ходатайство об отложении, в связи с чем, судья пришла к правильному и законному выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии. Только лишь. .г. в суд поступило заявление К… об отложении дела слушанием с приложенной к нему копией больничного листа, других документов в деле по этому поводу нет.
Давая, таким образом, оценку всем имеющимся по делу доказательствам, суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагая, что при оформлении административного материала, а также при его рассмотрении мировым судьей существенных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность и законность выносимого постановления по существу дела, а также, которые могли бы повлиять на охраняемые законом права и интересы лица, привлеченного к административной ответственности, допущено не было.
Суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах но делу, в связи с чем, судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы К…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 15.01.2010 г., которым К… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копии данного решения вручить К… на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию
Судья Жуковского горсуда: (подпись)