Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Жуковский. 05 февраля 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на А…, … года рождения, уроженца и жителя г. Ж…, ул. Л…, д…., кв…, русского, гражданина РФ, пенсионера, не судимого, на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.П. от 25.01.10 г.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мировою судьи от 25.01.10 г., водитель А… … г., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомашиной «…» гос. номер … в состоянии опьянения и в … часов … минут был остановлен сотрудником милиции около дома №… по ул. П… в г. Ж…, усмотрев, таким образом, в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за что он лишен специального права сроком на полтора года.
В установленный законом срок А…. принес мотивированную жалобу на данное постановление, полагая, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на его ходатайство об отложении дела слушанием по причине его нахождения на стационарном излечении.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель А… находился за рулем своей автомашины в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом …. от … г., с чем водитель выразил свое согласия, пояснив, что сел за руль после выпитой бутылки пива, а также актом …. его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело должно быть рассмотрено с участием лица, привлеченного к административной ответственности. В его отсутствии дело может быть рассмотрено если имеются данные о его надлежащем извещении о дне и времени слушания дела и если от лица не поступило ходатайство об его отложении или такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
А…. был надлежащим образом извещен, он в очередной раз заявил ходатайство об отложении дела слушанием по причине его нахождения на стационарном излечении, однако, судья его ходатайство оставил без удовлетворения, что не противоречит закону, поскольку на следующий день истекал срок давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, принял законное решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии А…
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Суд дал оценку позиции лица, привлеченного к ответственности, а также всем иным имеющимся по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается. В связи с изложенным, судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы А…, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Таким образом, существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 25.01.2010 г., которым А…. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить А…. на руки немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)