Дело № 12-89/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 09 августа 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на МОХОВА А.В., …, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Жуковский от 05.07.2010 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению соответствующего должностного лица об административном правонарушении … от …г., водитель Мохов А.В. …г. около … часов … минут, управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…. около дома №...., пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и в нарушение п. 1.3 ПДД при объезде препятствия совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В установленный законом срок Мохов А.В. на данное постановление начальника ОГИБДД принес мотивированную жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его подлежащим отмене с прекращением производства по делу, имея в виду, что данный выезд им был совершен в силу внезапно возникшего перед ним препятствия в виде выехавшей на полосу его движения маршрутного такси «…».
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи и имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Мохов А.В. в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при изложенных в постановлении обстоятельствах, двигаясь по ул…. в г…., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … от …г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, заявив, что с нарушением не согласен.
Таким образом, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Должностное лицо дало оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о наличии в действиях Мохова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется основания для удовлетворения жалобы Мохова А.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Жуковский … от …г., которым МОХОВ А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Мохову А.В. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)