Дело № 12-85/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 09 августа 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на БЕГЕЕВА Т.Т., …, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 23.07.2010 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 23.07.10 г., водитель Бегеев Т.Т. …г. около … часов … минут, управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…. около дома № …, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок Бегеев Т.Т. на данное постановление мирового судьи принес мотивированную жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его подлежащим изменению с переквалификацией его действий на часть третью ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, совершив левый поворот, нарушил предписывающий знак 5.7.1 ПДД, устанавливающий движение только направо,
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи и имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Бегеев Т.Т. в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при изложенных в постановлении обстоятельствах, двигаясь по ул…. при выезде на пл… в г…., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … от …г., в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, заявив, что с нарушением согласен, претензий не имеет, и приложенной к нему схемой и фотографиями на которых зафиксирован выезд «иномарки» с производством левого поворота на сторону встречного движения с игнорированием дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением», устанавливающим движение только направо.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о наличии в действиях Бегеева Т.Т. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется основания для удовлетворения жалобы Бегеева Т.Т., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, а также нарушили бы права лица, привлеченного к административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 23.07.2010 г., которым БЕГЕЕВ Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Бегееву Т.Т. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)