Дело № 12-93/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 03 сентября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки СУЛЕНОВОЙ Р.С., …, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 11.08.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 11.08.2010 г., Суленова Р.С. … часов …г.самоуправно препятствовала проживанию ее бывшего супруга К…, зарегистрированного по адресу: …, не пропуская его в указанную квартиру и не предоставляя ему указанного помещения согласно договору безвозмездного пользования от …г., усмотрев, таким образом, в ее действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, за что она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Суленова Р.С. принесла на него мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением в отношении нее дела об административном правонарушении за отсутствием в ее деянии признаков правонарушения. Утверждает, что она является единственным собственником указанной квартиры, действительно, она заключила с тогда еще свом супругом договор безвозмездного пользования. Однако, впоследствии их семья распалась, дело дошло до обращения их обоих в суд в порядке уголовного судопроизводства, поскольку Кирчиков нарушал данный договор, учинял в квартире погром, отрицательно воздействовал на психику их общего ребенка, а сама же она, в соответствии п. 5.1 «Договора», вправе в любое время отказаться от него, что она и сделала, по поводу чего в настоящее время в гражданском производстве находится дело по данному поводу.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, Суленова Р.С., при установленных мировым судьей обстоятельствах, совершила самоуправные действия, что подтверждается: протоколом … об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства; заявлением К…, который просит привлечь к административной ответственности свою бывшую супругу, препятствующую ему проживать по адресу: …; его объяснениями; копией его паспорта с регистрацией по денному адресу; свидетельством государственной регистрации, согласно которому, собственником данной квартиры является Суленова Р.С., которая действительно …г. заключили с К… договор безвозмездного пользования указанной квартирой; свидетельством о расторжении их брака; исковым в суд заявлением Суленовой Р.С. о прекращении договора безвозмездного пользования, а также встречным заявлением К… о признании за ним право собственности на часть указанной квартиры и о его в нее вселении
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе показаниям и позиции лица, привлеченного к ответственности, с чем суд второй инстанции соглашается. Мировой судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Наличие между сторонами конфликтной ситуации и их предполагаемые права на владение пользование, распоряжение спорным имуществом не позволяют каждому из них действовать самоуправно в защиту своих интересов до разрешения конфликтной ситуации вступившим в законную силу решения суда.
Таким образом, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Суленовой Р.С., наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи.
иходит к выводу, что, действительно, водитель Тонких А.Ю. в укзанное время и при изложенных в постановлении обстоятельсвах, в нСуд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 11.08.2010 г., которым СУЛЕНОВА Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Суленовой Р.С. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)