Дело № 12-92/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 22 сентября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного к
административной ответственности___________ Киселевой Н.А.,
ее защитника_______________________________адвоката Крылова Г.М.
(удостоверение № 1640, ордер № 29/А1),
при секретаре______________________________Распоповой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки КИСЕЛЕВОЙ Н.А., …, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 10.08.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 10.08.2010 г., водитель Киселева Н.А. в … часов … минуты …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по шоссе в районе дома №… по ул…. в г…., в нарушение п.п. 1.3 и 11.5 ПДД, пересекла дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в ее действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что она привлечена к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Киселева Н.А. принесла мотивированную, поддержанную ею и ее адвокатом в настоящем процессе жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению с переквалификацией ее действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, действительно, в указанное время, управляя указанной автомашиной, она совершила частичный, вынужденный выезд на встречную полосу движения в силу объезда выбоина на пути ее движения, что явилась для него препятствием, имея к тому же в виду, что мировой судья рассмотрел дело по существу в ее отсутствии, о чем она надлежащим образом не была извещена, чем были нарушены ее конституционные права, в том числе и право на защиту.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Киселева Н.А. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель в обоих документах выразила свое согласие, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В данном случае такие данные у мирового судьи имелись, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем, он принял обоснованное и законное решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии Киселевой Н.А.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Киселевой Н.А., наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.08.2010 г., которым КИСЕЛЕВА Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Киселевой Н.А. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)