Дело № 12-123/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 18 октября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ХВОСТЕНКО А.М., …, которому были разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Акинфеевой О.С. от 27.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 27.09.2010 г., водитель Хвостенко А.М. в … часов. . минуты …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, следуя по ул… в г…. в районе дома №… в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Хвостенко А.М. принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, отмене с прекращением производства по делу, поскольку суд неправильно установил фактически имевшие место обстоятельства дела, не устранил допущенные в протоколе противоречия, сам в своем постановлении допустил противоречия, которые не доказывают его виновность, не исключил из списка доказательств результаты видеофиксации по причине их недопустимости, не запросил и не проверил наличие используемого сотрудниками милиции технического средства требованиям соответствующих инструкций, не запросил маршрут патрулирования экипажа, не установил конкретного места правонарушения, дал неправильную правовую оценку имеющимся по делу доказательствам и признал его виновным в правонарушении, которого он не совершал.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Хвостенко А.М. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» на встречную полосу движения, с чем водитель был ознакомлен, заявив, что ехавшая перед ним машина резко затормозила для поворота и он вынужденного ее объехал, практически не выехав на полосу встречного движения с приложенным кадрами видеофиксации данного нарушения.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Хвостенко А.М., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 27.09.2010 г., которым ХВОСТЕНКО А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Хвостенко А.М. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)