Решение по делу 12-107/2010



Дело № 12-107/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 24 сентября 2010 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки ЛАЗУТКИНОЙ В.А., …, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 30.08.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от 30.08.2010 г. водитель Лазуткина В.А., управляя …г. автомашиной «…», номер государственной регистрации …, с признаками алкогольного опьянения, будучи около … часов … минут остановленной около дома №… по ул…. в г…., отказалась от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усмотрев, таким образом, в ее действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что она привлечена к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на полтора года.

В установленный законом срок Лазутикина В.А. на данное постановлении мирового судьи принесла мотивированную жалобу, поддержанную ею в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, поскольку дело по существу мировым судьей рассмотрено в ее отсутствии, сотрудники милиции с ней разговаривали грубо, в силу чего, она действительно отказалась пройти освидетельствование на месте, не отказываясь пройти медицинское освидетельствование, чего сотрудники милиции не стали делать. Более того, понятые при составлении данных материалов дела отсутствовали, а судья не принял всех предусмотренных законом мер для объективного и всестороннего рассмотрения дела, ошибочно признав ее виновной в данном правонарушении, что по существу было подтверждено в настоящем процессе показаниями свидетеля З…, подруги лица, привлеченного к ответственности.

Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, обжалуемое постановление и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Лазуткина В.А. находилась за управлением указанного транспортного средства и, будучи остановленной сотрудником милиции, имея внешние признаки опьянения, отказалась от его законного требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом … об отстранении водителя от управления транспортным средством, основанием чего явилось подозрение в управлении транспортом в состоянии опьянения; актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно выводам которого, при наличии внешних признаком опьянения водитель отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом … о направлении ее на медицинское освидетельствование, от чего водитель в присутствии понятых отказалась, а также протоколом … об административном правонарушении от …г. в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель тут же была ознакомлена, заявив по этому поводу, что «выпила бутылку пива и поехала искать мужа, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как нет времени, потерялся муж, с нарушением согласна».

Согласно протокола об административном правонарушении водитель Лазуткина В.А. была извещена сотрудником милиции о слушании дела мировым судьей 299-го судебного участка в 10 часов 30.08.10 г. куда она не явилась, не уведомив судью о причинах своего отсутствия и не заявив ходатайства об отложении дела слушанием, в связи с чем, судья принял правильное и законное решение о возможности рассмотрения дела по существу в ее отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что мировой судья при вынесении постановления дал объективную оценку всем представленным по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается, имея в виду, что судья пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в ее действия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расценивая в настоящем процессе показания свидетеля со стороны Лазуткиной В.А., как показания заинтересованного в исходе дела лица, пытающегося в данной ситуации помочь ей уйти от ответственности.

При этом имеется в виду, что существенных нарушений законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли повлиять на объективность установленных мировым судьей обстоятельств дела или повлияли бы на охраняемые законом права и интересы лица, привлеченного к ответственности, не имеется, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления, как и для удовлетворения жалобы Лазуткиной В.А., наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 30.08.2010 г., которым ЛАЗУТКИНА В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить на руки Лазуткиной В.А. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)

-32300: transport error - HTTP status code was not 200