Дело № 12-118/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 12 октября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ПОЗДНЯКОВА Г.В, …, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 16.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 16.09.2010 г., водитель Поздняков Г.В. в … часа …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, следуя по ул…. в г…. при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение п.п. 1.3 ПДД, пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на шесть месяцев.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Поздняков Г.В. принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению с переквалификацией его действий на часть третью ст. 12.15 КооАП РФ, имея в виду, что он не обгонял другое транспортное средство, а объезжал его, поскольку «…» стоял и являлся препятствием для его движения.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Поздняков Г.В. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель был ознакомлен.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Позднякова Г.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 16.09.2010 г., которым ПОЗДНЯКОВ Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Позднякову Г.В. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)