Дело № 12-106/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 04 октября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного к
административной ответственности___________ Мартынова Б.Г.,
его защитника_______________________________адвоката Гришина В.Н.
(удостоверение № 775, ордер № 89/4),
при секретаре______________________________Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на МАРТЫНОВА Б.Г., …, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 01.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 01.09.2010 г., водитель Мартынов Б.Г. в … часов … минуты …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…., в нарушение п. 1.3 и 11.5 ПДД, в районе дома №… при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Мартынов Б.Г. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению с переквалификацией его действий на часть третью ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в указанное время и при указанных обстоятельствах он действительно пересек сплошную горизонтальную разметку 1.1, что явилось следствием объезда возникшего перед его движением препятствия в виде стоявшего другого транспортного средства, что было подтверждено показаниями свидетеля Б…, к чему мировой судья отнесся критически, дав неправильную оценку объективным по делу доказательствам.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Мартынов Б.Г. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства с чем водитель был ознакомлен, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» при обгоне впереди идущего транспортного средства на встречную полосу движения, с чем водитель в последнем документе выразил свое согласие, а также кадрами видеофиксации правонарушения, которыми данное обстоятельство документально подтверждено.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям лица, привлеченного к ответственности, показаниям свидетеля с его стороны – Б…, подтвердившего его версию, и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Мартынова Б.Г., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 01.09.2010 г., которым МАРТЫНОВ Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Мартынову Б.Г. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)