Решение по делу 12-113/2010



Дело № 12-113/10.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 29 сентября 2010 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФАДЕЕВА Д.В., …, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 09.09.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от 09.09.2010 г., водитель Фадеев Д.В. в … часов … минуты …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…. в районе дома №…, в нарушение п. 1.3 пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Фадеев Д.В. принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, поскольку со стороны соответствующего должностного лица, составлявшего материал об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, что мировым судьей было откровенно игнорировано, которая пыталась исправить данные нарушения путем использование «телефонного права» и консультаций соответствующих должностных лиц, «передернув» к тому же доказательства, касающиеся видеофиксации его задержания, в связи с чем, им был заявлен отвод судье, который был оставлен без удовлетворения. Никаких обгонов он в действительности не совершал разделительную полосу разметки 1.1 не нарушал. Составленная и приложенная к материалам схема также не соответствует действительности и требованиям закона, в связи с чем, она не может являться доказательством по делу.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела Фадеев Д.В. в процесс не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия и не заявив ходатайства об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд второй инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Фадеев Д.В. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» при обгоне впереди идущего транспортного средства на встречную полосу движения, а также кадрами видеофиксации правонарушения, которыми данное обстоятельство документально подтверждено, приложенной карточкой маршрута патрулирования, экспликацией дорожных знаков и разметки на ул…. в г…., а также показаниями сотрудника ГИБДД Б….

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям лица, привлеченного к ответственности, и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Фадеева Д.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 09.09.2010 г., которым ФАДЕЕВ Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения направить Фадееву Д.В. по почте для сведения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)

-32300: transport error - HTTP status code was not 200