Дело № 12-112/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 29 сентября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на АНОХИНА Н.В., …, доверенному лицу которого – Зенину Е.Ф. в настоящем процессе разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и требования ст. 51 Конституции РФ, на постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Макарова И.П. от 09.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 09.07.2010 г., генеральный директором ООО «..» Анохин Н.В., осуществляя лицензионную деятельность по выполнению работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в нарушение требований норм пожарной безопасности, а именно ФЗ «О пожарной безопасности», не соблюдал «Положения о лицензировании в области пожарной безопасности», а именно, не обеспечил защиту пожарной сигнализации помещения офиса №…, распложенного по адресу: …, в виде отсутствия звукового оповещения, не защитил помещения офиса автоматической пожарной сигнализацией, отсутствует световое оповещение «выход» на втором и третьем этажах, работники предприятия, состоящие в штате лицензиата, имеют не соответствующую требованиям лицензии профессиональную подготовку, непосредственные производители работ курсов повышения квалификации не проходили, выполненные лицензиатом требования в области лицензируемой деятельности не соответствуют установленным нормативно-правовым актам и нормативно-технический документации, усмотрев, таким образом, в действиях должностного лица – генерального директора ООО «…» Анохина Н.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40.000 рублей.
В установленный законом срок Анохиным Н.В. на данное постановление мирового судьи принесена мотивированная жалоба, поддержанная его представителем Зениным Е.Ф. в настоящей процессе, согласно которой, последний просит признать его незаконным, необоснованным, подлежащем изменению, имея в виду, что субъекту правонарушения в виде должностного лица – Анохина Н.В. назначено наказании в виде штрафа, размер которого применим только лишь к юридическому лицу.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, указанное правонарушение имело место, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, с чем лицо, привлеченное к административной ответственности, выразило свое согласие, имея в виду, что действия Анохина Н.В. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Вместе с тем, суд второй инстанции соглашается с доводами жалобы, имея в виду, что, действительно, мировой судья согласно протоколу об административном правонарушении, в соответствии с ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, применив к нему в то же время наказание, которое возможно применить только лишь в отношении юридического лица, дела в отношении которых, рассматриваются судьями арбитражных судом.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению с признанием виновным в совершении данного административного правонарушения должностное лицо, которое фактически привлечено к ответственности с определением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 09.07.2010 г., которым АНОХИН Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, ИЗМЕНИТЬ, наложив на него, как на должностное лицо, наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей.
Копию данного решения вручить на руки представителю Анохина Н.В. – Зенину Е.Ф. немедленно.
Получатель штрафа:
….
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)