Дело № 12-109/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 04 октября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на НИКОЛАЕНКО Н.В., …, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 16.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 16.07.2010 г., водитель Николаенко Н.В. в … часов … минуты …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по …км. автодороги … района … области, в нарушение п. 1.3, 11.5 ПДД, при обгоне впереди идущих транспортных средств, пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Николаенко Н.В. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют действительности, так как на встречную полосу движения он при изложенных обстоятельствах не выезжал за отсутствуем в том месте сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, его доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Николаенко Н.В. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, копия которого ему была вручена, но от подписи в котором водитель отказался, с приложенной к нему схемой, также составленной в присутствии понятых, что подтверждает наличие и факт данного правонарушения со стороны Николаенко Н.В.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Николаенко Н.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 55-го-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 16.07.2010 г., которым НИКОЛАЕНКО Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Николаенко Н.В. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)