Дело № 12-129/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 17 ноября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ИВАНОВА Д.Г., …, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 22.10.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 22.10.2010 г., водитель Иванов Д.Г. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…., в районе дома №…, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, при этом он пересек горизонтальную разделительную разметку 1.1, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Иванов Д.Г. принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку при управлении в указанное время указанной автомашиной и при движении по ул…. он действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, однако, при этом он не видел дорожного знака 3.20 ПДД, запрещающий обгон на данном участке, так как он был загорожен, имея к тому же в виду, что дело мировым судьей рассмотрено по существу в его отсутствии, хотя он не явился в суд по объективным причинам, не имея возможности в силу сложившихся обстоятельств сообщить суду о причинах своего отсутствия и заявить ходатайства об отложении дела слушанием, тем более, что схема происшествия составлена не верно.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Иванов Д.Г. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» на встречную полосу движения при обгоне впереди идущего транспортного средства, что имело место в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В данном случае такие данные у мирового судьи имелись, ходатайств об отложении дела слушанием от Иванова Д.Г. не поступало, о причинах своего отсутствия он суду не сообщил, хотя имел возможность это сделать всеми доступными способами в том числе по факсу, в электронном виде, через других лиц или через своего представителя, в связи с чем, судья принял обоснованное и законное решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии Иванова Д.Г.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Иванова Д.Г., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 22.10.2010 г., которым ИВАНОВ Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Иванову Д.Г. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)