Дело № 12-104/10
Мировой судья Полуянова Е.А.
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 22.09.2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Казакова Т.Э. – Дьякова М.Е. на постановление об административном правонарушении от 02.08.2010 г. мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Казакова Т.Э. по ст.12.15. ч.4 КоАп РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 02.08.2010г. Казаков Т.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Представитель Казакова Т.Э. не согласился постановление мирового судьи, принес жалобу на постановление.
В судебное заседание Казаков Т.Э. и его представитель не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем имеется их собственноручная расписка в материалах дела.
Из жалобы на постановление мирового судьи следует, что заявитель считает постановление мирового судьи незаконным, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Казакова Т.Э., тем самым нарушено его право на защиту. Возражений по существу дела жалоба не содержит.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Казакова Т.Э. Мировым судьей установлено, что казаков Т.Э. … г. в … час. … мин. управляя автомашиной «АУДИ-А6» регистрационный знак … по ул…. напротив д…. в г.Жуковский, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения.
Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка дороги 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Казакова Т.Э. в совершении административного правонарушения. Действия Казакова Т.Э. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Казакова Т.Э. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 50 АК … от … г. (л.д….), где указано, что Казаков Т.Э. при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушении п.1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, схема совершения правонарушения (л.д….), где показано, как Казаков Т.Э. совершил данное правонарушение, а также объяснение должностного лица - инспекторов ГИБДД ОВД по г.о.Жуковский (л.д….), подтвердившего обстоятельства дела.
Казаков Т.Э. надлежащем образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Так по месту жительства судебным приставом был осуществлен привод, кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Казаковым Т.Э. 29.07.2010 г. заказной корреспонденции от мирового судьи (л.д….).
При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Казакову Т.Э. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении от 02.08.2010 г. мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении КАЗАКОВА Т.Э. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья /подпись/