Дело № 12-114 /10
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 15.09.2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Минаева С.И.,
его представителя - адвоката Жарова А.А., представившего ордер №308 от 15.09.2010 г. и доверенность от 20.03.2009 г. сроком на 3 года,
должностного лица УФССП по Московской области – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Жуковский Козловской Я.М.,
рассмотрев жалобу Минаева С.И. на постановление об административном правонарушении от 06.08.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП по Московской области Козловской Я.М. в отношении Минаева С.И. по ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении от 06.08.2010 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП по Московской области Козловской Я.М., Минаев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2.500 рублей.
Минаев С.И. не согласился с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. В обосновании своей жалобы он и его представитель указали на следующее. Определением Московского областного суда от … г. определено место жительства несовершеннолетней М…, 14.05.2002 года рождения с матерью М…. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП по Московской области Козловской Я.М. Минаев С.И., с которым проживала дочь М…, по данному исполнительному производству от судебного пристава-исполнителя требований произвести какие-либо действия не получал. О привлечении к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, а также ст.113 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают, что наложение штрафа при исполнении неимущественного требования допускается лишь после взыскания исполнительского сбора, однако взыскание сбора с должника не производилось.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы исполнительное производства № …, возбужденного … г., представленного на обозрение суду судебным приставом-исполнителем, суд установил следующее.
На основании исполнительного листа Жуковского городского суда №… от …г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский Козловской Я.М. возбуждено исполнительное производства №… от …г. в отношении должника Минаева С.И., предметом исполнения которого является определение места жительства ребенка в пользу матери ребенка – М….
Постановлением об административном правонарушении от 06.08.2010 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП по Московской области Козловской Я.М., Минаев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2.500 рублей. Согласно установочной части данного постановления, должник самостоятельно не являлся в службу судебных приставов, поэтому по месту работы Минаева С.И. передано требование №… от … г., полученное Р..., об исполнении исполнительного документа : исполнительного листа №… от … г. В установленный срок (…г.) законное требование судебного пристава о передачи ребенка М… матери М... выполнено не было.
Судом установлено, что в материалах дела находится требование судебного пристава-исполнителя №…, датированное … г., а не … г., как указано в постановлении. Именно данное требование от … г. было получено по месту работы должника Р…. Из текста требования следует, что судебный пристав-исполнитель просит должника немедленно со дня получения требования произвести следующие действия: определить место жительства несовершеннолетней М…, 14.05.2002 года рождения с матерью М..., а именно: передать несовершеннолетнего ребенка матери в присутствии судебного пристава-исполнителя и представителя органа опеки и попечительства. Срок исполнения данного требования не определен.
Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель вышел за пределы решения суда и самостоятельно определил порядок исполнения решения суда, обязав должника передать ребенка матери. Определением … городского суда от … г., по заявлению М…. об изменении порядка исполнения решения суда, которым М... просит в порядке исполнения решения обязать Минаева С.И. передать ей ребенка, в удовлетворении было отказано, так как в силу ст.203 ГПК РФ данное требование выходит за рамки принятого судебного решения и фактически является самостоятельным исковым требованием.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, а именно: в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения получения вышеуказанного требования Минаевым С.И., а также вручения ему данного требования руководителем организации, где он работает, так как поручение было адресовано руководителю ООО «HSBC».
Также в постановлении об административном правонарушении указано, что Минаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, а также ст.113 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают, что наложение штрафа при исполнении неимущественного требования допускается лишь после взыскания исполнительского сбора. Из объяснений должника Минаева С.И., а также судебного пристава-исполнителя Козловской Я.М., данных в судебном заседании следует, что взыскание исполнительского сбора не производилось. Кроме того, данные постановления и материалы исполнительного производства содержат противоречия, а именно: в постановлении указаны иные реквизиты требования, а также имеется указание на срок исполнения требования, хотя срок исполнения в требовании, представленном в суде, отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление об административном правонарушении от 06.08.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП по Московской области Козловской Я.М. в отношении Минаева С.И. по ст.17.15 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в московский областной суд.
Судья /подпись/