Дело № 12-115/10
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский «08» сентября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ООО «УК «Жилкомсервис» Колиниченко С.Е. (доверенность от 13.05.2010 г. №113, сроком на один год),
потерпевших Михеева В.В., Михеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева В.В. на постановление УММ ОВД по г.о.Жуковский В... от 22.03.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Жилкомсервис»,
УСТАНОВИЛ:
По заявлению Михеева В.В. и Михеевой Н.В. должностным лицом ОВД по г.о.Жуковский – УУМ капитаном милиции В... было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Жилкомсервис». Определением №… от … г. должностным лицом УУМ ОВД по г.о.Жуковский В... по делу было возбуждено административное расследование.
Из материалов проверки (КУСП №… от … г.) следует, что Михеева Н.В. и. Михеев В.В. являются собственниками квартиры №… в д…. по ул…. в г.Жуковский. С … г. управляющей компанией дома является ООО «УК Жилкомсервис». Оплату содержания и ремонта жилищного фонда производят собственники квартир указанного дома, в том числе и Михеевы. Михеевы как собственники квартиры, а также как уполномоченные лица от собственников дома №… (протокол собрания жильцов дома от … г.) обратились в ООО «УК «Жилкомсервис» … г. с заявлением о предоставлении отчета о выполненных работах по обслуживанию, ремонту и содержанию дома в порядке ст.162 Жилищного Кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил измерения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Управляющей компанией были предоставлены отчеты по содержанию и ремонту жилого дома за 2008 и 2009 г.г., где указаны наименования услуг и их стоимость. Михеевы … г. обратились повторно в ООО «УК «Жилкомсервис» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих расходование средств, указанных в представленных отчетах. Им были представлены договоры с МП «Инжтехсервис» и ЗАО «Фирма «Лифтремонт», других документов представлено не было. Михеевы неоднократно со своими заявлениями обращались в управляющую компанию о предоставлении документов, подтверждающих проведение работ по содержанию и ремонту дома. После обращения в прокуратуру г.Жуковский постановлением зам.прокурора г.Жуковский … были усмотрены в действиях ООО «УК «Жилкомсервис» признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ и заявления Михеевых направлены в ОВД по г.о.Жуковский для проведения проверки. Постановлением УММ ОВД по г.о.Жуковский В…. от 22.03.2010 г. производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях ООО «УК «Жилкомсервис» состава административного правонарушения.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основания прекращения производства по делу.
Постановление УУМ ОВД по г.о.Жуковский капитана милиции В.. не соответствует требованиям вышеуказанной статьи КоАП РФ. В постановлении отсутствую обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение о прекращении производства по делу не мотивировано, каковы основания прекращения производства по делу из постановления не усматривается. В постановлении указано, что ООО «УК «Жилкомсервис» готова отчитаться о потраченных ею деньгах перед жильцами, в том, числе перед Михеевыми. На основании этого УУМ В... делает вывод об отсутствии в действиях управляющей компании признаков административного правонарушения.
В связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело подлежит направлению на повторное рассмотрение, в орган, правомочный рассмотреть дело, ввиду того, что в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности на привлечение к административной ответственности не истек (составляет 1 год - нарушение законодательства о защите прав потребителей).
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Отменить постановление УММ ОВД по г.о.Жуковский капитана милиции В… от 22.03.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Жилкомсервис», дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Жилкомсервис» направить на новое рассмотрение в ОВД по г.о.Жуковский.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья: /подпись/