Дело № 12-143/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 16 декабря 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ИВАНОВА А.М., …, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 02.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 02.11.2010 г., водитель Иванова А.М. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…. в районе дома №… в нарушение п.п. 1.3 и 11.5 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Иванов А.М. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его подлежащим изменению в плане определенной ему меры наказания с лишения его специального права на штраф, поскольку данное, совершенное им, административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото- и киносъемки видеозаписи.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Иванов А.М. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое согласие, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально подтверждено.
Ссылка Иванова А.М. на то, что совершенное им правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными средствами фото- и киносъемки видеозаписи не соответствует действительности и изложенные им в его жалобе доводы не основаны на требованиях закона.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Иванова А.М., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 02.11.2010 г., которым ИВАНОВ А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Иванову А.М. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)