Дело № 12-133/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 29 ноября 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________ Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного к
административной ответственности___________ Тарасова В.Е.,
его защитника______________________________адвоката Крылова Г.М.
(удостоверение №1640, ордер №49/1),
при секретаре______________________________Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ТАРАСОВА В.Е., …, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 11.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 11.11.2010 г., водитель Тарасов В.Е. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…» номер государственной регистрации …, двигаясь ул…. в г…. в районе дома № … в нарушение п.п. 1.3 и 11.5 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1. и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения специального пава сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Тарасов В.Е. принес мотивированную, поддержанную им и его защитником в настоящем процессе жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку постановление судьи полностью противоречит материалам дела, свидетельствует о заинтересованности мирового судьи или о ее низкой правовой квалификации с игнорированием Конституции РФ и норм права, имея в виду, что в протоколе об административном правонарушении указано отчество правонарушителя «…», тем более, что судья рассмотрела дела в отсутствии его защитника, который на день рассмотрения дела находился на больничном листе, в связи с чем, судья незаконно отказала в удовлетворении его ходатайства об отложении дела слушанием.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Тарасов В.Е. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «пазика» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое согласие, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано, имея к тому же в виду и показания инспектора ГИБДД А…
Дело слушанием по ходатайству Тарасова В.Е. неоднократно откладывалось, в том числе, и по причине болезни его защитника, в связи с чем, судья пришла к правильному и законному выводу об отклонении очередного ходатайства об отложении дела слушанием по причине неявки адвоката, имея в виду, что лицо, привлеченное к ответственности, имело все возможности пригласить в данный процесс другого защитника.
Указание в административном протоколе на другое отчество является технической ошибкой, которая на установленные судом обстоятельства дела не влияет.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Тарасова В.Е., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 11.11.2010 г., которым ТАРАСОВ В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Тарасову В.Е. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)