Дело № 12-138/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 15 декабря 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ГУСЕВА А.Б., …, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 09.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 09.11.2010 г., водитель Гусев А.Б. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в г…. в нарушение п. 1.3 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне впереди идущих транспортных средств, пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Гусев А.Б. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене поскольку судья рассматривала дело в своем кабинете без официального выхода в процесс, постановление по делу не оглашалось, его копия 09.11.10 г. ему на руки не вручалась, а придя за его копией 24.11.10 г. у него отказались сотрудники суда принимать жалобу, имея в виду, что срок обжалования у него истек.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения жалобы, Гусев А.Б. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия и не заявив ходатайств об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд второй инстанции полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрение жалобу Гусева А.Б. по ее существу свидетельствует о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, имея в виду, что в соответствии с частью четвертой ст. 30.3 КоАП РФ отдельного по этому поводу процессуального документа не требуется.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Гусев А.Б. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения, дорожных знаков и дорожной разметки, при обгоне впереди идущих транспортных средств совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое согласие, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально подтверждено.
Дело по существу было рассмотрено 09.11.2010 г. В этот же день копия постановления Гусеву А.Б. была вручена, о чем имеется его расписка. В постановлении мирового судьи отражены объяснения нарушителя, что свидетельствует о проведенном судьей процессе.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Гусева А.Б., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 09.11.2010 г., которым ГУСЕВ А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения направить Гусеву А.Б. по почте для сведения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)