Дело № 12-137/10.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 17 декабря 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области______________________________________Королев Ю.А.,
с участием лица,
привлеченного к ответственности__________________________ Целыковских Р.В.,
его представителя________________________________________Боронина Р.Л.,
при секретаре____________________________________________Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ЦЕЛЫКОВСКИХ Р.В., …, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 28.10.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 28.10.2010 г., водитель Целыковских Р.В. в … часов … минут …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по … автодороги «…» «…» в … районе Республики …, при обгоне впереди идущих транспортных средств, в нарушение п. 1.3 ПДД, пересек дорожную разделительную разметку 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Целыковских Р.В. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства делу за отсутствуем в его действиях наличие признаков указанного правонарушения. Считает, что судом допущены существенные нарушения материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактически имевшим место обстоятельства, согласно которым, доказательств его вины по делу не имеется. Рапорт сотрудника ГИБДД не может являться доказательством по делу, поскольку он является внутренним служебным документом. Его, Целыковских Р.В., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Целыковских Р.В. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства с приложенными кадрами видеофиксации, из которых однозначно усматривается незаконный выезд «…» на встречную полосу движения.
Имеющееся в обжалуемом постановлении указание на другое место происшествия – ул…. д…, является технической ошибкой, которая на существо установленных судом первой инстанции обстоятельств не влияет.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям лица, привлеченного к ответственности, и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Целыковских Р.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 28.10.2010 г., которым ЦЕЛЫКОВСКИХ Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Целыковских Р.В. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)