Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 21 декабря 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к ответственности__________________________Бесчастнова В.Ю.,
его представителя__________________________ Ковалева А.В.,
при секретаре______________________________Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на, БЕСЧАСТНОВА В.Ю., …, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от 02.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи от 02.12.2010 г., водитель Бесчастнов В.Ю. в … часов … минуты …г., управляя автомашиной «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по … км. … шоссе … района … области, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.
В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Бесчастнов В.Ю. принес мотивированную, поддержанную им и его представителем в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения. Считает, что установленные в постановлении обстоятельства дела не соответствуют фактически имевшим место быть, имея в виду, что факт выезда его транспортного средства на полосу встречного движения не зафиксирован. В указанное время он действительно совершил маневр обгоне, что имело место без нарушения правил, когда при начале маневра он пересек прерывистую линию горизонтальной разметки, закончил маневр обгона также через прерывистую линию, что в процессе у мирового судьи было подтверждено свидетельскими показаниями К… и К…. Протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, тем более, что с самого начала он не был согласен с выводами инспектора о, якобы, допущенным им нарушении ПДД. Суд необъективно подошел к оценке доказательств, критически отнесся к показаниям свидетелей, подтвердивших его невиновность, что судьей в должной мере не мотивировано. Ссылка судьи на свидетельские показаниями инспектора ГИБДД К… явно необоснованна и незаконна, поскольку тот судом вообще не допрашивался. Не могут являться доказательством по делу и приложенные инспектором кадры видеофиксации, поскольку нет данных о прохождении перед использованием технического прибора его метрологической проверки, а неустранимые сомнения должны толковаться в пользу привлеченного к ответственности лица, имея в виду, соблюдение принципа презумпции невиновности.
Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Бесчастнов В.Ю. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении … с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» на встречную полосу движения, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано, имея к тому же в виду и показания инспектора ГИБДД К…
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей по делу и показаниям лица, привлеченного к ответственности, и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Бесчастнова В.Ю., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 02.12.2010 г., которым БЕСЧАСТНОВ В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию данного решения вручить на руки Бесчастнову В.Ю. немедленно.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)