Мировой судья Полуянова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 25.04.2010 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Звягинцева К.А.,

его представителя адвоката Елисеева Р.А. (ордер №256 от 17.03.2011 г., удостоверение №8498),

при секретарях судебного заседания Пахловой Н.В., Боровских О.А., Голополосовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Звягинцева К.А. на постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Звягинцева Константина Александровича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от …г. Звягинцев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Звягинцев К.А. не согласился с постановлением, считает, что при его постановлении мировым судьёй были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении №… не содержит обстоятельств, послуживших законным основанием для направления Звягинцева К.А. на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении не указанны данные о свидетелях совершенного правонарушения, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортными средствами не содержитcя информация о разъяснении понятым их прав. Таким образом, заявитель считает, что представленные должностными лицами ОГИБДД документы не являются допустимыми доказательствами, так как собраны с нарушением закона.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский в отношении Звягинцева К.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого … г. в … час. … мин. водитель Звягинцев К.А., у д… по ул… в г.Жуковский управляя автомобилем … регистрационный знак …, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №… от … г., согласно которого … г. в … час. … мин. водитель Звягинцев К.А., у д… по ул… в г.Жуковский управляя автомобилем … регистрационный знак …, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Также протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … г., согласно которого Звягинцев К.А. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № … от …г. Звягинцев К.А. собственноручно указал, что не согласен проходить медицинское освидетельствование.

Опрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД Г... и Б… показали, что им поступила оперативная информация о перевозке в автомашине «скорой медицинской помощи» МУ «Городская клиническая больница г.Жуковский» водителем Звягинцевым К.А. наркотических средств, в связи чем, автомашина «скорой медицинской помощи» под управлением Звягинцева К.А. при выезде из ворот «Больничного городка» (…) была остановлена. Инспектор Г… в присутствии понятых осмотрел транспортное средство, при досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое при последующем исследовании оказалось наркотическим средством. Звягинцев К.А. был взволнован, его поведение не соответствовало обстановке, кроме того, имел наркотическое средство, поэтому у сотрудников ОГИБДД имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Звягинцев К.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, проходить которое Звягинцев К.А. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование оформлял инспектор Б… с участием понятых, которым он разъяснил факт каких процессуальных действий, они удостоверяют, при этом на обозрение понятым он представил вышеуказанные протоколы, в которых понятые расписались.

Опрошенные в судебном заседании понятые С… и К… показали, что являются фельдшерами МУЗ «ГКБ г.Жуковский», и … г. в составе бригады «скорой медицинской помощи» выезжали по вызову к больному. Автомашина под управлением водителя Звягинцева К.А. была остановлена сотрудниками ДПС и досмотрена, после чего, на вызов они уехали с другим водителем.

Понятые К…. и С… показали, что работают охранниками, их пост расположен на воротах МУЗ «ГКБ». … г. сотрудники ДПС остановили автомашину «скорой медицинской помощи», водителя сотрудники посадили в свою машину, где составили протокол и акт о направлении его на медицинское освидетельствование. Понятые назвали свои данные о личности и расписались в протоколах. По какому поводу их пригласили, не поняли, протоколы подписали, так как сотрудникам милиции доверяли.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Звягинцева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит недостатков.

Суд критически относится к показаниям Звягинцев К.А. в суде, где он пояснил, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, почему написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что пройти его не согласен, Звягинцев К.А. пояснить не может.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Звягинцеву К.А. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка, Жуковского судебного района Московской области от … г. в отношении ЗВЯГИНЦЕВА К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/