Мировой судья Полуянова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 11.04.2011 г.

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китайка А.А. и протест прокурора г.Жуковский Московской области на постановление об административном правонарушении от …г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Китайка А.А. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от … г., вынесенным мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Китайка А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из жалобы Китайка А.А. следует, что он не согласен с постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. По обстоятельствам дела он показал, что … г. при управлении транспортным средством – такси … регистрационный знак … по ул…. в г.Жуковский, был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Прокурор в протесте на вышеуказанное постановление мирового судьи показал, что при разрешении дела об административном правонарушении по существу мировым судьей не были выяснены обстоятельства, истребованы дополнительные материалы, имеющие значение для правильного разрешения дела, не приняты во внимание доводы Китайка А.А., отрицавшего совершение вышеуказанного правонарушения.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил следующее. … г. Китайка А.А. был привлечен к административной ответственности инспектором ДПС 6 спецбатальона ДПС МОНТОР (протокол об административном правонарушении № … от … г.) по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей) инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. В протоколе имеется подпись Китайка А.А. о получении копии постановлении … г. Китайка А.А. в судебном заседании подтвердил, что вышеуказанный административный штраф не оплачивал, почему у него отсутствует копия этого постановления объяснить не может.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Китайка А.А. в совершении административного правонарушения. Действия Китайка А.А. мировой судья правильно квалифицировала по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу обвинения Китайка А.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Для дополнительной проверки доводов Китайка А.А. в судебном заседании были выслушаны должностные лица ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский.

Так инспектор ДПС Б… в судебном заседании показал, что во время несения им службы в составе экипажа ДПС … г. была остановлена автомашина-такси … регистрационный знак … на ул…. в г.Жуковский под управлением Китайка А.А. При проверке документов было установлено, что водитель такси не имел при себе путевого листа, кроме того, он перевозил пассажира – ребенка на заднем сидении автомобиля без специального устройства. Нарушения водитель не оспаривал. В связи с чем, водитель был привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без путевого листа) с назначением наказания в виде административного штрафа 100 рублей. Были оформлены два постановлениями (постановление об административном правонарушении №… о назначении штрафа 100 рублей и постановление об административном правонарушении №… о назначении штрафа 500 рублей). Копии постановлений были вручены Китайка А.А., о чем он в каждом постановлении поставил свою подпись.

Инспектор ДПС Ф… в судебном заседании показал, что работает в отделе административной практики, куда по поводу вышеуказанных штрафов Китайка А.А. обращался. Инспектор показал ему оба подлинных постановления об административном правонарушении, при чем Китайка А.А. подтвердил, что подпись в постановлениях принадлежат ему, далее инспектор вручил по просьбе Китайка А.А. копии постановления на уплату штрафа 500 рублей, так как Китайка А.А. сказал, что у него нет копии, но штраф Китайка А.А. так и не был оплачен.

При назначении наказания мировой судья учитывала данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Китайка А.А. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

Во время рассмотрения дела в суде Китайка А.А. отказался от своей жалобы на постановление мирового судьи, указав, что штраф в размере 500 рублей оплатил добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении КИТАЙКА А.А. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Китайка А.А. и протест прокурора г.Жуковского без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/