Мировой судья Полуянова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 22.04.2010 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Есиповского Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу Есиповского Ю.Ю. на постановление об административном правонарушении от …г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Есиповского Ю.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от …г. Есиповский Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В обосновании жалобы Есиповский Ю.Ю. показал, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, подлежит отмене, так как мировой судья неправильно квалифицировал его действия, без учета требований Правил дорожного движения. По существу правонарушения Есиповский Ю.Ю. показал, что инспектором ДПС правильно в протоколе об административном правонарушении были отражены обстоятельства дела, он не отрицает, что при управлении транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако совершить выезд был вынужден, так как она внезапно себя плохо почувствовала.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Есиповского Ю.Ю., который … г. в … час. … мин., управляя автомашиной «Рено» регистрационный знак … на пл…. в г…., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Есиповского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения. Действия Есиповского Ю.Ю. мировой судья правильно квалифицировала по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В судебном заседании не нашли подтверждение обстоятельства, изложенные в ст.2.7 КоАП РФ, которые указывали бы на то, что Есиповский Ю.Ю. нарушил Правила дорожного движения в условиях крайней необходимости. Из объяснений Есиповского Ю.Ю. следует, что он внезапно плохо себя почувствовал, и во избежание аварии нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен» и обогнал транспортное средство по встречной полосе движения. В силу ст.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что водителем сделано не было.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Есиповского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении … от … г. и схема нарушения.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД УВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Есиповскому Ю.Ю. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении ЕСИПОВСКОГО Ю.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/