Дело № 12-81/2011

Мировой судья Сидоров П.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 09.06.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сыскова А.В.,

рассмотрев жалобу Сыскова А.В. на постановление об административном правонарушении от 05.05.2011г. мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Сыскова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 05.05.2011г. Сысков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В обосновании жалобы Сысков А.В. показал, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, подлежит отмене, так как мировой судья неправильно квалифицировал его действия, без учета требований Правил дорожного движения, кроме того, постановил решение на основании недопустимых доказательств, которые оформлены с нарушением требований КоАП РФ. По существу правонарушения Сысков А.В. показал, что … г. около … час. следовал по ул…. в г…. на автомашине Форд-Фокус регистрационный знак …. Впереди его автомашины двигалась автомашина «Газель», регистрационный знак которой он не запомнил, в один из моментов автомашина «Газель» резко снизила скорость и затормозила, во избежании столкновения он был вынужден с левой стороны объехать эту автомашину. Сысков А.В. показал, что ширина дороги позволяла объехать эту автомашину без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также Сысков А.В. показал, что в нарушении требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время правонарушения, также схема правонарушения не содержит ссылки на конкретный участок дороги, а содержание видеофиксации правонарушения малоинформативно.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сыскова А.В., который … г. в … час. … мин., управляя автомашиной «Форд-Фокус» регистрационный знак … по ул… в г…., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сыскова А.В. в совершении административного правонарушения. Действия Сыскова А.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Суд не принимает доводы Сыскова А.В., указавшего, что его действия представляли собой не обгон транспортного средства, а его объезд, как препятствие, которое он совершил во избежание аварии. Так согласно п.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что Сысков А.В. не сделал.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Сыскова А.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении № … от … г., схема нарушения, дислокация дорожных знаков и разметки и материалы фото-видеофиксации.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД ОВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Сыскову А.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 05.05.2011 г., вынесенное в отношении СЫСКОВА А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/