Дело № 12-79/2011

Мировой судья Сидоров П.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 03.06.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куриленко А.В.,

рассмотрев жалобу Куриленко А.В. на постановление об административном правонарушении от 11.05.2011г. мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Куриленко А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 11.05.2011г. Куриленко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В обосновании жалобы Куриленко А.В. показал, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, подлежит отмене, так как мировой судья неправильно дал оценку его действиям, постановление вынесено с существенными нарушениями КоАП РФ. По обстоятельствам дела Куриленко А.В. показал, что действительно … г. около … час. управлял автомашиной «ВАЗ-21099» регистрационный знак … по ул…. в г…., действия установленных там знаков не нарушал и в начале ул…. в г… был остановлен сотрудниками ДПС, которые показав фото-видеосъемку сказали, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 – «Обгон запрещен». Кулиренко А.В. показал, что на видеосъемке была машина той же марки и цвета, но регистрационный знак виден не был, поэтому считает, что возможно это была не его машина, а похожая. Кроме того, протокол об административном правонарушении он считает недопустимым, так как указанные свидетели были записаны как очевидцы того, что он отказался расписаться в протоколе, а как очевидцы правонарушения.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Куриленко А.В., который … г. в …. час. … мин. управляя автомашиной «ВАЗ-21099» регистрационный знак …. г. по ул…. в г…., совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Куриленко А.В. в совершении административного правонарушения. Действия Куриленко А.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Куриленко А.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении № … от … г. (л.д.4), схема совершения правонарушения (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.10, данными фото-видеофиксации. К доводам Куриленко А.В. о том, что на видеосъемке, представленной инспекторами ДПС была машина той же марки и цвета, но регистрационный знак виден не был, поэтому считает, что возможно это была не его машина, а похожая, суд относится критически, так как согласно представленного материала фото-видеофиксация указала на время …, а протокол об административном правонарушении составлен в …, то есть непосредственно просле проведения съемки.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД УВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Куриленко А.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 11.05.2011 г., вынесенное в отношении Куриленко А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/