Дело № 12-80/2011

Мировой судья Акинфиева О.С.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 14.06.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием заявителя Черникова Э.Э.,

его представителя Крыловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова Э.Э. на постановление об административном правонарушении от 05.05.2011г., вынесенное мировым судьей 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ЧЕРНИКОВА Э.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судьей 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 05.05.2011 г. Черников Э.Э был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

Черников Э.Э. не согласился с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы он показал, что ночью … г. на ул…. в г…., где он припарковал автомашину «Фольксваген Гольф» регистрационный знак …, принадлежащую Д..., у него произошел инцидент с водителем автомашина ВАЗ 2115, в результате чего произошла между ними драка и Черников Э.Э разбил в автомашине ВАЗ-2115 стекло. Черников Э.Э. показал, что автомашиной не управлял, однако сотрудники ДПС ОГИБДД, прибывшие на место препроводили его на пост ДПС, где зафиксировали состояние алкогольного опьянения трубкой, которое Черников Э.Э не отрицает. Предлагали ли ему сотрудники ДПС пройти медицинское освидетельствование далее, он не помнит.

Свидетель Д… подтвердила показания, данные Черниковым Э.Э по поводу конфликта, произошедшего между водителем автомашины ВАЗ и Черниковым Э.Э., показав, что Черников Э.Э автомашиной не управлял, по прибытии сотрудников ДПС он пытался скрыться, однако сотрудники милиции его поймали, надели наручники и увезли. Конфликт по поводу поврежденной автомашины ВАЗ-2115 мать Ч… уладила, выплатив на месте сумму причиненной ущерба потерпевшим.

Свидетель Ч… указала, что видела инцидент, произошедший между людьми, находящимися в автомашине ВАЗ-2115 и сыном в окно, затем она уладила конфликт, выплатив на месте сумму причиненной ущерба потерпевшим.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский в отношении Черникова Э.Э. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого … г. в … час. … мин., Черников Э.Э. – водитель автомашины «Фольксваген Гольф» регистрационный знак …, находясь на посту ДПС по адресу: …, имея признаки опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № … от … г., где зафиксировано вышеуказанное правонарушение, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … г., согласно которого Черников Э.Э. был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. Согласно протокола №… от … г. Черников Э.Э. направлен на медицинское освидетельствование. Из объяснений Черникова Э.Э. следует, что он не помнит, предлагали ли ему пройти освидетельствование. Согласно акта №… от … г. алкотестр, который использовали сотрудники ДПС показал алкогольное опьянение Черникова Э.Э. В судебном заседании понятой С… показал, что его пригласили на пост ДПС, где в наручниках находился Черников Э.Э., ему сотрудники поднесли трубку ко рту, которая показала алкогольное опьянение. Свидетель показал, что расписался в акте медицинского освидетельствования, а также в протоколе о направлении Черникова Э.Э. на медицинское освидетельствование, однако не знает, проходил ли тот освидетельствование или нет.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Черникова Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Из объяснений сотрудника ДПС ОГИБДД А… следует, что он в составе экипажа ДПС совместно с инспектором В… выехал по указанию дежурного по ОВД на ул…. в г….. На месте они увидели вышеуказанное транспортное средство Фольксваген, а также автомашину ВАЗ2115 с признаками повреждений, согласно объяснений присутствующих лиц, между Черниковым, который управлял автомашиной Фольксваген, и людьми из автомашины ВАЗ-2115, с которыми со с их слов Черников не разъехался, произошла драка, в результате чего, была повреждена автомашина ВАЗ-2115. Черников, увидев сотрудников ДПС, сел за руль автомашины Фольксваген, стал сдавать задним ходом, чтобы скрыться с места происшествия, однако сотрудники ДПС его задержали, и так как тот вел себя неадекватно, сопротивлялся, применили к нему спецсредства - наручники и привезли на пост ДПС, где зафиксировали алкотестром состояние опьянения, направили на медицинское освидетельствование. Черников Э.Э. вел себя вызывающе, отказался расписываться в протоколах, а также на освидетельствование проехать отказался.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Черникову Э.Э. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 05.05.2011 г. в отношении ЧЕРНИКОВА Э.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/