Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФИО3 М* Ю*, * с участием его представителя ФИО1 на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> ФИО2 от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи от * г., гр-н ФИО5, являясь генеральным директором ООО «АВМ Инженеринг», будучи по постановлению Отдела УФМС России по <адрес> № * от * г., как должностное лицо, привлеченным к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25.000 рублей, в нарушение действующего законодательства, а именно, ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок сумму наложенного на него штрафа, усмотрев, таким образом, в свою очередь, наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что он вновь привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере * рублей.

Обжалуя данное постановление мирового судьи, ФИО5 просит признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку постановление УФМС по ст. 18.15 ч. 1 УК РФ, которое в настоящее время обжалуется в Кунцевском районном суде <адрес>, также является незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, что было подтверждено в настоящем процессе его представителем.

Выслушав доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив доводы его жалобы, обжалуемое постановление мирового судьи и имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что, действительно, гр-н ФИО5 в нарушение действующего законодательства, который для уплаты назначенного штрафа устанавливает виновному лицу тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил без уважительных на то причин назначенную ему сумму штрафа в размере * рублей, что подтверждается протоколом * от *об административном правонарушении в виде неуплаты назначенного виновному лицу штрафа в размере * рублей, в котором изложены его обстоятельства; самим постановлением Отдела УФМС № * от * г., копия которого ФИО5 была вручена * г. и которое данным лицом не обжаловалось, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлеченное к ответственности лицо и его представитель не предоставили документов об отмене постановления УФМС или о рассмотрении их жалоб на данное постановление в каких-либо иных органах.

При рассмотрении жалобы установлено, что по материалу УФМС № * Кунцевским судом <адрес> вынесено решение об отказе в принятии жалобы и в восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобу на постановление УФМС от * г.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО3, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО3 М* Ю* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки представителю ФИО5 немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда*подпись)

*.