Мировой судья Сидоров П.А. Дело12-83/11

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 30.06.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием заявителя лица, привлеченного к административной ответственности Джюбы А.А.,

рассмотрев жалобу Джюбы А.А. на постановление об административном правонарушении от 20.05.2011 г. мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении него по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 20.05.2011г. Джюба А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Джюба А.А. не согласился с постановлением мирового судьи. В обосновании жалобы он показал, что … г. при управлении автомашиной марки «Ситроен» регистрационный знак … по ул… в г… он был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сказали, что он совершил правонарушение – на запрещающий сигнал светофора выехал на железнодорожный переезд, показав при этом фото-видеосъемку, которую они вели из машины. Джюба А.А. показал, что на запрещающий сигнал не выезжал, на фото-видеосъемке не было зафиксировано это нарушение. В судебное заседание инспектор ДПС не представил фотовидеосъемку. Джюба А.А. показал, что вывод о его виновности мировой судья сделал только на основании объяснений инспекторов ДПС, которые лично заинтересованы в исходе дела. О том, что фотовидеофиксация не отобразила правонарушение, которое ему вменяют, он не написал в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, так как не хватило место это дописать.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Джюбы А.А., который, управляя автомашиной марки «Ситроен» (регистрационный знак … ) по ул… в г… … г. в … час. … мин., нарушил требования п.15.3 Правил дорожного движения – произвел выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № … от …г., а также объяснениями должностных лиц.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Джюбы А.А. в совершении административного правонарушения. Действия Джюбы А.А. мировой судья правильно квалифицировала по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД ОВД документам и объяснениям и подвергать сомнению изложенные в них факты. Судом также установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что велась фиксация правонарушения, а также на данном участке дороги не установлено стационарное техническое устройство для ведения и записи фотовидеонаблюдения.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным правонарушителю наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 20.05.2011 г. г. в отношении ДЖЮБЫ А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/