Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_________________________Королев Ю.А.,

при секретаре______________________________Пахловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки ФИО1* А*, * года рождения, уроженки * края, гражданки РФ, образование *, *, работающей специалистом ЗАО «*» <адрес>, проживающей по адресу: *, *, кв. *, не судимой, которой разъяснены и понятны ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она не обязана свидетельствовать против самой себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Полуяновой Е.А. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО1 в 09 часов 12 минут * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. * в г. * в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в ее действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что она привлечена к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО1 принесла мотивированную, поддержанную ею в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращение в отношении нее дела об административном правонарушении, поскольку она действительно совершила маневр выезда на встречную полосу движения, что было вызвано объездом неожиданно возникшего перед ней препятствия в виде внезапно остановившегося на полосе ее движения впереди идущего транспортного средства без включенной аварийной сигнализации, что в настоящем процессе было подтверждено свидетельскими показаниями ее пассажира Б* Ю.В.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО1 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожных знаков при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель выразила свое согласие, не зная, зачем она так сделала, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО1* А* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки ФИО1 немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: