Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФИО4* А*, * года рождения, уроженца и жителя г. *, кв. * гражданина РФ, работающего в *, *, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> ФИО1 от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО4 в 20 часов * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по 20-му км. автодороги С*-М* Ст* района московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разделительную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на пять месяце.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО4 принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, имея в виду, что данного правонарушения он не совершал, доказательства, подтверждающие его вину, отсутствуют.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО4 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое согласие, заявив, что «начал обгонять автобус на прерывистой линии, автобус прибавил скорость, закончил обгон на сплошной линии», а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано, и дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО4, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Будучи под личную подпись через своего представителя ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела ФИО4 в очередной раз в процесс не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО4* А*признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения для сведения направить ФИО4 по почте.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)